[Jessie]

..ja ani nie! Hodila som do do p?acu hlavne preto že tu bolo ve?a krát spomenuté "zánik civilizácie"! Preto som chcela vedie? že kto tým o myslí!

[admin]

Jessie Napísal:

..ja ani nie! Hodila som do do p?acu hlavne preto že tu bolo ve?a krát spomenuté "zánik civilizácie"! Preto som chcela vedie? že kto tým o myslí!

Prepac, ale zanik civilizacie bol spomenuty AZ v nasej diskusii

Akurat Shaza naznacila nieco o upadku

Alebo sa pletiem? Kazdopadne aspon tu vznikol malicky prispevok ohladne "oficialnej" historie Egypta

[buro]

admin Napísal:

Jessie Napísal: ..ja ani nie! Hodila som do do p?acu hlavne preto že tu bolo ve?a krát spomenuté "zánik civilizácie"! Preto som chcela vedie? že kto tým o myslí! Prepac, ale zanik civilizacie bol spomenuty AZ v nasej diskusii Akurat Shaza naznacila nieco o upadku Alebo sa pletiem? Kazdopadne aspon tu vznikol malicky prispevok ohladne "oficialnej" historie Egypta

Aj ja by som sa rad pripojil do diskusie svojou troskou. Je mozne ze civilizacia ako taka upadla /zanikla/, no podla mna sa je od nich mnohe co ucit - napr. postavenie piramid a podobne. Avsak aj ked tato civilizacia zanikla, su urcite nejake spolky ktore este pretrvavaju - mam na mysli nejake tajne organizacie, ktore sa v ciastocnej miere venuju staremu nabozenstvu a vyznavaniu starych hodnot. Mylim sa?
asi som napisal kusok odveci ale nevadi

[Jessie]

admin Napísal:

Jessie Napísal: ..ja ani nie! Hodila som do do p?acu hlavne preto že tu bolo ve?a krát spomenuté "zánik civilizácie"! Preto som chcela vedie? že kto tým o myslí! Prepac, ale zanik civilizacie bol spomenuty AZ v nasej diskusii Akurat Shaza naznacila nieco o upadku Alebo sa pletiem? Kazdopadne aspon tu vznikol malicky prispevok ohladne "oficialnej" historie Egypta

ešte to spomýnal Ašarat.. v za?iatkoch diskusie (17nov)
.. a ten príspevok ma potešil!

[Shaza]

evidentene sme sa nepochopili, o zániku egyptskej civilizácie ako takej sa hovori? nedá - skôr o úpadku, petože egyptska civilizácia ako taka nezanikla a sme natolko vzdelaný v danej tematike ze mozeme hovorit o zaniku? asi nie
vystižnejšie slovo ( je asi úpadok) a pre?o to tu sná nemusím vysvet?ova?.
admin je sice fajn ze si spominal obdobia, avšak mimo archaického veku - o ?om tu hovoríme
asi by nám pomohlo keby sem prispel do diskusie nejaký skúsený archeológ v úplne geniálnom prípade egyptológ - ktorý ma na dannú tematiku možnos? reagova? na základe odborných i neodborných poznatkov i už zverejnených alebo nezverejnených - lebo jednozna?ne vyjadrova? sa k tejto teme spôsobom ako - ,,toto je fakt" je dos? odvážne ,

[admin]

Shaza Napísal:

...vyjadrova? sa k tejto teme spôsobom ako - ,,toto je fakt" je dos? odvážne

Draha Shaza, urcite doslo k nedorozumeniu, avsak asi na tvojej strane, nakolko nikto tu ziadne informacie neuvadza ako fakt. Toto je FORUM a ak sa pozries do slovnika (ktory urcite mas ) na toto slovicko zistis, ze takto bolo oznacovane staro-rimske miesto, kde si rozny ludia vymienali svoje nazory a viedli o nich spory.

A o to tu ide, o vedenie diskusie, vymeny nazorov, ktore mozno nie su zhodne s tvojimi, ale to nevadi.

Nejakeho egyptologa by som tu uvital aj ja. Nie vsak samozvaneho, taky sme tu vsetci vratane teba.

Co sa archologie tyka, naposledy co pamatam a to uz bolo davno som moticku a hrablicky drzal v rukach na zahrade. U teba je to pokial ma pamat neklame obdobne. Takze pls, chill out.

[Shaza]

....hm slovnik nemam... ,
nenapisala som ze tu niekto uvadza informacie ako fakt, ale ze to na mna tak posobi ...... budem a snazit vyjadrovat vystiznejsie.......
no a stým egyptológom to nieje až taká zlá myšlienka.......pokia? viem aj v našich radoch je taký......len bohužial prive?mi zaneprázdnený......ale myslím, že ?asom sa k danému vyjadrí resp. poskytne odbornejšie info

[mYXo]

ja si myslim, ze aj ked povodne geny "neludskych faraonov" boli dokonalejsie ako od ludi zijucich na zemi a pri miesani ras a prenechani vlady ludom zacali vladnut "ludski faraoni", ktori uz mali iste dedicne predispozicie svojej ludskej rasy mat vlastnosti typu chamtivost, tuzba po moci, atd. nemusel to byt hned koniec. rovnako mali predispozicie aj co zdedili po tej svojej "neludskej casti", ktora im dodavala silu a keby tuto silu vyuzili na boj resp. na ovladnutie svojeho vnutra a hlavne tych neziaducich vlastnosti v sebe moholo to nabrat uplne iny koniec. bohuzial ludia ako taki sa ukazali byt prilis slabi na to, aby to zvladli.
clovek co nema pod kontrolou svoj vnutorny svet nemoze vladnut vonkajsiemu. inymi slovami je nemozne byt bohom svetu kym nie som bohom v samom sebe.

[Ascher]

mYXo Napísal:

ja si myslim, ze aj ked povodne geny "neludskych faraonov" boli dokonalejsie ako od ludi zijucich na zemi a pri miesani ras a prenechani vlady ludom zacali vladnut "ludski faraoni", ktori uz mali iste dedicne predispozicie svojej ludskej rasy mat vlastnosti typu chamtivost, tuzba po moci, atd. nemusel to byt hned koniec. rovnako mali predispozicie aj co zdedili po tej svojej "neludskej casti", ktora im dodavala silu a keby tuto silu vyuzili na boj resp. na ovladnutie svojeho vnutra a hlavne tych neziaducich vlastnosti v sebe moholo to nabrat uplne iny koniec. bohuzial ludia ako taki sa ukazali byt prilis slabi na to, aby to zvladli. clovek co nema pod kontrolou svoj vnutorny svet nemoze vladnut vonkajsiemu. inymi slovami je nemozne byt bohom svetu kym nie som bohom v samom sebe.

pekne napisane

[Shaza]

mYXo Napísal:

ja si myslim, ze aj ked povodne geny "neludskych faraonov" boli dokonalejsie ako od ludi zijucich na zemi a pri miesani ras a prenechani vlady ludom zacali vladnut "ludski faraoni", ............................. . nemusel to byt hned koniec. rovnako mali predispozicie aj co zdedili po tej svojej "neludskej casti", ktora im dodavala silu a keby tuto silu vyuzili na boj resp. na ovladnutie svojeho vnutra a hlavne tych neziaducich vlastnosti v sebe moholo to nabrat uplne iny koniec. bohuzial ludia ako taki sa ukazali byt prilis slabi na to, aby to zvladli. clovek co nema pod kontrolou svoj vnutorny svet nemoze vladnut vonkajsiemu. inymi slovami je nemozne byt bohom svetu kym nie som bohom v samom sebe.

....... an nemusel to byt hned koniec ........ale ako to vyzera asi bol------alebo ktorvie co je skutocne za zanikom..............

[asarat]

Shaza Napísal:

evidentene sme sa nepochopili, o zániku egyptskej civilizácie ako takej sa hovori? nedá - skôr o úpadku, petože egyptska civilizácia ako taka nezanikla a sme natolko vzdelaný v danej tematike ze mozeme hovorit o zaniku? asi nie vystižnejšie slovo ( je asi úpadok) a pre?o to tu sná nemusím vysvet?ova?. admin je sice fajn ze si spominal obdobia, avšak mimo archaického veku - o ?om tu hovoríme asi by nám pomohlo keby sem prispel do diskusie nejaký skúsený archeológ v úplne geniálnom prípade egyptológ - ktorý ma na dannú tematiku možnos? reagova? na základe odborných i neodborných poznatkov i už zverejnených alebo nezverejnených - lebo jednozna?ne vyjadrova? sa k tejto teme spôsobom ako - ,,toto je fakt" je dos? odvážne ,

Nuž, nie som skúsený Egyptológ a ani Egyptológ, ale:
Egyptská civilizácia pôvodná zanikla. Zachovali sa poznatky dávnej civilizácie pamiatky odkazy at?.
Je však jasné že premenou prešli obyvatelia bývalého Egypta. Ve? ko?ko nových štátov vzniklo na pôvodnom území starého Egypta. Egypta faraónov, ktorí žily vo svojej dobe.
Následne vplyv Rímskej ríše, ako aj následný vplyv kres?anstva a ?iasto?né prijatie tohto náboženstva na území Egypta.
Až nakoniec prechod na Moslimské vierovyznanie a na uvedenú kultúru, ktorá vychádza s tohto náboženstva dosiahli to, že nastal skuto?ný zánik Egyptskej kultúry. Teda tej formy o ktorej sme sa bavili.
Terajší obyvatelia majú spolo?né s egyptskou kultúrou spolo?né len to, že ich predkovia boli.
Tak ako naši predkovia boli pred Kristom a kres?anstvom. A my sme terajšou kres?ansko materialnou kultúrou ako takou. Ale nie sme nosite?mi kultúry tej pred Kristom.
Preto teda o nich hovoríme ako o civilizácii o zanikla.

[asarat]

mYXo Napísal:

ja si myslim, ze aj ked povodne geny "neludskych faraonov" boli dokonalejsie ako od ludi zijucich na zemi a pri miesani ras a prenechani vlady ludom zacali vladnut "ludski faraoni", ktori uz mali iste dedicne predispozicie svojej ludskej rasy mat vlastnosti typu chamtivost, tuzba po moci, atd. nemusel to byt hned koniec. rovnako mali predispozicie aj co zdedili po tej svojej "neludskej casti", ktora im dodavala silu a keby tuto silu vyuzili na boj resp. na ovladnutie svojeho vnutra a hlavne tych neziaducich vlastnosti v sebe moholo to nabrat uplne iny koniec. bohuzial ludia ako taki sa ukazali byt prilis slabi na to, aby to zvladli. clovek co nema pod kontrolou svoj vnutorny svet nemoze vladnut vonkajsiemu. inymi slovami je nemozne byt bohom svetu kym nie som bohom v samom sebe.

Prepá, fakt prepá. Ale miešaš dojmi a pojmi. To o chceš poveda? ( o ne?udských faraonoch) je niekde inde, ako zvyšok textu.
Nechcem buzerova?, ale ...... . ?akujem za pochopenie.

[Nekroman]

armen Napísal:

Na Egyptskej civilizácii je pre ma aj tak najfascinujúcejšie, že najvyššiu úrove? dosahovala práve v za?iatkoch svojej existencie. Potom ako keby sa to postupne deformovalo a tie generácie, o ktorých máme aké-také archeologické dôkazy, sú už len slabým odleskom pôvodnej slávy Egypta. Mýlim sa?

Zaujímavý postoj i poh?ad. Avšak nikto nevie kedy a ako za?ala Egyptská kultúra vznika? a na základe ?oho, i z ?oho.
To o písal Ašarat je jeden prvok poh?adu akoby biografia prežitého. Avšak toho tam bolo viac. Je to tak ako ke? sa dívate na vojnový film. Vidíte osud vytypovaného jedinca, ale o tie osudy ?alších tisícov. Každý bol jedine?ný a hlavne iný.
A preto aj poh?ad na toto neuzatvárajte cez poh?ad jedinca, i nieko?kých jedincov (napr. cez životy faraonov) aj ke? od renomovaných historikov.
Skuto?ný poh?ad je poh?ad zhora na život celej civilizácie v zmysle nadh?adu života a smrti. Dívajte sa poh?adom akoby boha ktorý sa díva na svet tam dolu.


_________________
Hrobový pochôdzkár - Memento mori

[hladny kozel]

dobre rano........som tu novy......respekt


veru tak treba najprv v samote studovat..................a az potom pridu otazky.......literatury je dost.
od klasickej, konzervativnej az po mysticke, zahadne. Odporucam studovat aj v takomto poradi, ponuka to triezvejsi pohlad.

veru rad by som sa pripojil k debate o zaniku egyptskej civilizacie, ale neviem co povedat. viete teraz ma napadlo prirovnanie. Predstavujem si semienko ktore rastie v strom a ten zplodi potomkov za pomoci dalsich sil a nakoniec slabne a umiera,....ale....dalej na nom rastu jeho deti i nedeti.

tak neviem, ci ma zmysel bavit sa o mrtvom strome.

umrel od vycerpania zivej sily.

ale podme sa bavit o tom aky bol tento strom ked bol v plnej sile.

[hladny kozel]

co hovorite na toto:

ludstvo potrebovalo 22 storoci, aby uspokojivo vypocitalo pribliznu vzdialenost zeme od slnka: 149 400 000 kilometrov. Stacilo by nasobit miliardou vysku Cheopsovej pyramidy postavenej 2900 rokov pred Kristom..................stretavame sa s ludolfovym cislom aj s presnym vypoctom dlzky slnecneho roka, s polomerom a s hmotnostou zeme, so zakonom precesie rovnodennosti, s hodnotou stupna dlzky, s presnym severnym smerom a mozno aj s mnohymi dalsimi datami, kt. sme doteraz nerozlustili.

pri stavbe sa podla klasickej egyptologii pripusta technika namacanych drevennych klinov vrazanych do strbim v skalach. Stavitelia mali k dispozicii len kamenne kladiva a medenne pily, teda pily z mekkeho kovu. Je to coraz tajomnejsie. ako sa osekane kvadre s hmotnostou desattisic kilogramov dvihali a spajali?

V 19. stor. sme mali nesmierne tazkosti, ake si len vobec vieme predstavit, ked sme mali previezt dva obelisky, ake faraoni davali prepravovat cele tucty. Ako si svietili vo vnutri pyramidy? Az do roku 1890 pozname len cadiace lampy, kt. cmud sa usadzuje na povale. Lenze na stenach pyramid neobjavite ani stopu po dyme.
Nenasla sa ani stopa po nijakej vyspelej technologii.
teraz to prichadza. Mozeme vsak pripustit mysticko-primitivnu tezu: Boh diktuje astronomicke data obmedzenym, ale usilovnym stavitelom a potom im trochu pomoze.
Nejestvuju pisomne spravy v pyramidach? Pozitivisti zahnani do uzkych sikanovanim matematikov, vyhlasuju, ze ide o zhody. Ale ked su zhody tak viditelne prehnane, ako im mame potom vraviet. alebo musime pripustit, ze architekti a a surrealisticki dekorateri dali vytazit, previezt, vyzdobit, zdvihnut a usadit s polmilimetrovou presnostou, len aby uspokojili megalomaniu svojich kralov, a to podla mier, ktore im v nahodnej inspiracii preleteli hlavou, 2600000 kvadrov Velkej pyramidy s pomocou nadennikov, ktori pracovali s kuskami dreva a s pilami vhodnymi iba ak na rezanie lepenky, a pritom si navzajom sliapali na nohy? tieto veci su stare takmer 5000 rokov a nevieme o nich takmer nic..................mucho mucho more

uffffff cit: Rano Kuzelnikov